tag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post8732747512566737173..comments2024-02-04T11:52:17.108+01:00Comments on Gravità Zero : SPECIALE BOSONE DI HIGGS: LA TEORIAUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-88733389207243061172012-07-12T00:36:18.570+02:002012-07-12T00:36:18.570+02:00Dimenticavo...
La certezza non si raggiunge mai,...Dimenticavo...<br /> La certezza non si raggiunge mai, quindi se questa nuova particella è il bosone di Higgs o è solamente un bosone imprevisto dovuto ad una realtà ancora sconosciuta lo sapremo solo più avanti. Stiamo a vedere.Maxhttps://www.blogger.com/profile/04963753558391088981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-43500972366702717792012-07-12T00:34:03.759+02:002012-07-12T00:34:03.759+02:00No non è in errore. La teoria non è in grado di fa...No non è in errore. La teoria non è in grado di fare alcuna previsione, ma se si mescolano i dati teorici con le masse conosciute sperimentalmente dei bosoni W e Z, ricordiamoci che le loro masse dipendono dal meccanismo di Higgs, si arriva ad una zona attesa di massa che con i risultati del LEP va da 114 a 185 Gev. Esistono poi delle teorie supersimmetriche, le cosiddette MSSM che sono state in grado (giocando sulle masse delle particelle note) di prevedere una massa di Higgs intorno ai 120 Gev.<br /><br />Per quanto riguarda la significatività, giurerei che durante la comunicazione quello è stato il dato; la differenza tra 5 e 5,2 sigma è veramente minima. Comunque ho trovato un riferimento sul sito dell'APS relativo ad una comunicazione del 13 marzo nella quale si parla di livelli di significatività di 5 sigma o più grandi ancora. Attualmente e vero i dati comunicati sono a 5 sigma. Quando ho seguito la comunicazione di Fabiola Gianotti forse mi è rimasto in testa il 5.2 che per coincidenza in 1/fb è proprio la sezione d'urto media per il decadimento gamma-gamma osservato in CMS.<br /><br />APS:<br />http://physics.aps.org/articles/v5/32Maxhttps://www.blogger.com/profile/04963753558391088981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-11869162409983543642012-07-11T18:37:51.384+02:002012-07-11T18:37:51.384+02:00Potrei essere in errore,
ma le mie informazioni s...Potrei essere in errore, <br />ma le mie informazioni sono che i fisici teorici non avevano dato una specifica massa al bosone, e per questo si sono fatti esperimenti su una regione molto ampia, quindi la costante di accoppiamento del bosone di Higgs potrebbe essere molto diversa dai bosoni W e Z.<br />Per il 5,2 sigma, a me invece risulta un 5 sigma unendo i dati sperimentali del 2011 e del 2012 non perfettamente conformi tra loro.<br />Per finire, le ipotesi teoriche sul bosone di Higgs e le ipotesi di ricerca reali fatte per trovare la particella di Dio, non fanno ipotizzare che forse ci sono troppe variabili sull’argomento, per affermare che il bosone di Higgs è stato trovato senza ombra di dubbio?<br />Come ho già detto all’inizio potrei sbagliarmi, qual è il suo pensiero?<br />Un salutoGiordanohttp://www.lafisica.infonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-28632913981567888142012-07-10T14:57:37.618+02:002012-07-10T14:57:37.618+02:00In teoria il bosone di Higgs durante la rottura sp...In teoria il bosone di Higgs durante la rottura spontanea di simmetria assume massa, quindi si è ritenuto esistesse sotto forma di particella fisica. Per prevedere la sua massa con un largo margine d'errore si sono utilizzate le informazioni note sui bosoni W e Z di cui si conoscono le costanti di accoppiamento.<br /> Dato che il bosone appena trovato presenta le caratteristiche di decadimento previste per l'Higgs e si trova quasi esattamente dove si era previsto si dovesse trovare, si assume che sia proprio lui, ma occorre ancora verificare le sue proprietà.<br /><br />Ovviamente a 5.2 sigma di significatività si è abbastanza certi che sia lui ma rimane sempre un picccolo margine d'errore.Maxhttps://www.blogger.com/profile/04963753558391088981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-57786234993316376932012-07-09T15:31:55.185+02:002012-07-09T15:31:55.185+02:00Complimenti il Post è molto interessante e ben fat...Complimenti il Post è molto interessante e ben fatto.<br />Purtroppo mi rimangono molti i dubbi che possa esistere realmente il bosone di Higgs con le qualità menzionate dalla teoria.<br />Ma il dubbio maggiore è quello di capire, perché il bosone di Higgs si dovrebbe rilevare anche con uno scontro tra particelle nell’LHC. Non mi sembra che la teoria MS + Higgs affermi questo, il bosone forse non si ricrea con uno scontro tra particelle, lui dovrebbe esistere semplicemente in natura magari solo in una particolare condizione di energia e campo. <br />Infatti gli esperimenti effettuati nell’LHC spaziavano da una regione molto vasta di massa tra circa 100 e 466 GeV, e solo alla fine hanno rilevato a 126 GeV particelle interessanti che potrebbero avere le caratteristiche del bosone di Higgs, ma queste caratteristiche non sono state ancora misurate veramente.<br />Perché hanno fatto questo annuncio roboante, quando la sicurezza è ancora lontana?<br />I neutrini super illuminanti non hanno insegnato nulla.<br />O c’era una scadenza imminente da rispettare.<br />Un salutoGiordanohttp://www.lafisica.infonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-22070088719754899862012-07-09T12:13:25.289+02:002012-07-09T12:13:25.289+02:00Lodevole articolo è riuscito a far capire qualcosa...Lodevole articolo è riuscito a far capire qualcosa anche a un chimico...Gian Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-49278658666305699282012-07-09T09:37:16.667+02:002012-07-09T09:37:16.667+02:00Mi sembra corretto aggiungere al più presto qualch...Mi sembra corretto aggiungere al più presto qualche nota di chiarimento.Maxhttps://www.blogger.com/profile/04963753558391088981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-73046494978910826012012-07-09T07:50:54.161+02:002012-07-09T07:50:54.161+02:00Esperimento lodevole, ma resta poco chiaro (anzi, ...Esperimento lodevole, ma resta poco chiaro (anzi, per nulla chiaro) che cosa si debba intendere per simmetria di gauge e quale sia il legame tra esse e i bosoni vettori intermedi.wagohttps://www.blogger.com/profile/03886490226775998144noreply@blogger.com