tag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post4133817527046612963..comments2024-02-04T11:52:17.108+01:00Comments on Gravità Zero : 10 BUFALE MOLTO POPOLARI SMENTITE DALLA SCIENZA Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-20856201125781817342019-01-16T15:41:32.264+01:002019-01-16T15:41:32.264+01:00Di bufale io vedo solo qui la terra piatta.. Ma ov...Di bufale io vedo solo qui la terra piatta.. Ma ovviamente fte Parte del sistema quindi dovete buttare fangoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12304480208060634458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-66371078487114314682016-01-24T14:32:56.753+01:002016-01-24T14:32:56.753+01:00Potrebbero esistere anche bufale delle bufale, qui...Potrebbero esistere anche bufale delle bufale, quindi nessuno capisce cosa vero o no; sicuramente quella delle bottiglie contro i gatti è la più grande idiozia dopo il gatto bonsai che solo il "genio televisivo" di "Alle falde del Kilimangiaro" (la stessa pagata Rai che rispose ad un medico quale libro avrebbe dovuto leggere per passare il tempo,una persona che stava ore dentro la camera iperbarica per gravissimo trauma...) poteva immaginare ai tempi come cosa vera!The domenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-87021201211062274762015-01-27T08:10:21.819+01:002015-01-27T08:10:21.819+01:00Anche studi effettuati con la neuroimaging non han...Anche studi effettuati con la neuroimaging non hanno fornito alcuna prova che esistano differenze fenotipiche tra l'emifero sinistro e destro o che una delle due parti del cervello sia dominante rispetto all'altra.<br /><br />Qui lo studio su Plos One effettuato su 1011 individui di età compresa tra 7 e 29 anni "<a href="http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0071275" rel="nofollow">An Evaluation of the Left-Brain vs. Right-Brain Hypothesis with Resting State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging"</a><br /><br />E <a href="http://www.huffingtonpost.it/2013/08/22/cervello-emisfero-destro-o-sinistro_n_3794194.html" rel="nofollow">qui una descrizione</a> dello studio per chi non conosce l'inglese <br /><br />Le definizioni "cervello del poeta" e "cervello dell'ingegnere" sono dunque prive di fondamento.Redazione Gravità Zerohttp://www.gravita-zero.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-65909055101538726412015-01-27T07:05:28.971+01:002015-01-27T07:05:28.971+01:00Sugli emisferi cerebrali mi sembra evidente e pubb...Sugli emisferi cerebrali mi sembra evidente e pubblicato che le femmine hanno il lobo dx prevalente, "cervello del poeta" mentre i maschi quello sx "cervello dell'ingegnere". Penso sia una modifica epigenetica per adattarsi all'ambiente e ai relativi compiti biologici. Non escluderei che le modifiche ambientali potranno portare anche le femmine a aumentare la funzionalità e la plasticità del lobo sx come ai maschi capita il contrario.<br />La toglierei dalle 10 bufale esaminando ricerche attendibili, grazie della risposta.<br />Fausto OraziFausto Orazihttps://www.blogger.com/profile/05990915222880810960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-35729415358922929862015-01-26T13:31:45.355+01:002015-01-26T13:31:45.355+01:00Gentile Rossella, è evidente che lei ha commentato...Gentile Rossella, è evidente che lei ha commentato l'articolo senza leggerlo. <br />In caso contrario si sarebbe accorta che sull'argomento sui complotti lunari abbiamo risposto in maniera completa lasciando al lettore la possibilità di approfondire scaricando perfino un ebook gratuito di ben 332 pagine! Le è sufficiente come approfondimento? :-) <br /><br />Per quanto riguarda le scie chimiche, ci siamo limitati a inserire il link a un nostro articolo e a quello di SIlvia Bencivelli. Tutto quello che c'era da dire lo si è detto con argomentazioni che chiunque può verificare personalmente . <br /><br />Tuttavia se lei ha prove contrarie documentate scientificamente rispetto a quello che è stato già ha detto ampiamente, ce lo può comunicare e saremo lieti di darle spazio.Redazione Gravità Zerohttp://www.gravita-zero.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-135384033911065672.post-34689161765028173562015-01-25T23:07:01.874+01:002015-01-25T23:07:01.874+01:00leggo le dieci bufale e noto che il modo di smonta...leggo le dieci bufale e noto che il modo di smontarle è ancor più bufalesco : dire per esempio che a, a proposito delle teorie che sostengono che l'uomo non sia mai atterrato sulla luna nella sua prima famosa occasione, semplicemente opponendo che anzi , è andato 12 volte ! è piuttosto acritico e molto poco scientifico .Altrettanto sulle scie chimiche : dopo dichiarazioni di diversi personaggi ed analisi di polveri varie e quant'altro ostentato da chi sostiene queste teorie , la risposta dimostrativa consiste nel dire che esisteva una fiaba di fantascienza a cui ci ispira ? Ma forse Verne non ha anticipato anche la andata sulla luna e tante altre cose ? solo per questo non possono essere vere? Direi che tutta questa scienza nell'opporre argomentazioni scientifiche non si vede nè qui nè altrove su tanti argomenti che andrebbe bene invece approfondire con la stessa serietà con cui si vuole negare . Troppa poca serietà e scientificità di argomentazioni : ammettiamo anche che le bufale siano tutte bufale : non si pecca però un po' troppo di snobismo ? Non è forse questo un atteggiamento che ha fatto tardare tante conoscenze e tanti riconoscimenti nella storia del progresso scientifico? Mi spiace ma per il momento sono più precisi e scientifici i raccontatori di bufale , sicuramente più convincenti . L'arretratezza scientifica della scienza è il suo maggior male. RossellaAnonymousnoreply@blogger.com